Украинские власти теряют костыль, бывший для них последней опорой
Украинские власти теряют свою последнюю опору — костыль костыль подконтрольной пропагандистской машины. В этой связи Киев пошел на жесткие репрессивные меры, призванные удержать под контролем ведущие СМИ.
Против Генерального директора продакшн-компании «Савик Шустер Студия» Савика Шустера возбуждено уголовное дело. Об этом сообщил сам Шустер в эфире своего ток-шоу «Шустер Live». Ранее неоднократно появлялась информация о давлении, а также о возможности закрытия передачи. По словам Савика Шустера, до недавнего времени он не воспринимал эти слухи всерьёз.
Специальный корреспондент «Украина.Ру» в Киеве Алёна Сергеева побеседовала с известными медиаэкспертами о том, с чем может быть связано открытие уголовного производства и каковы его возможные последствия.
Игорь Гужва, журналист, политический эксперт:
«Относительно того, что дело возбудили «против Савика Шустера»: как человека, который сам сейчас находится под уголовным преследованием по сфабрикованному властями уголовному делу, меня в этом вопросе интересует точность формулировок. Каков сейчас процессуальный статус Савика? Если он подозреваемый — это одно. Тогда действительно можно говорить, что дело возбудили «против Савика Шустера», и он находится под прямой угрозой уголовного преследования. Но судя по тому, что нет сообщений о том, что Савику «присвоен» статус подозреваемого, то, видимо, речь идёт о том, что уголовное дело возбуждено по факту и касается, насколько мне известно, уклонения от уплаты налогов (и по нему уголовную ответственность, если до неё дойдёт дело, будет нести директор предприятия). Но это всё равно, конечно, неприятно.
И это уже фирменный стиль нынешней власти по расправе с неугодными СМИ. Против меня и «Вестей» (медиахолдинг «Вести-Украина» — ред.), как известно, тоже фабриковали уголовное дело по налогам. Власть уже давно ведёт политику «зачистки» телевизионного пространства через полностью подконтрольный ей Нацсовет по телевидению и радиовещанию. Из-за этого информационная политика большинства крупнейших телеканалов страны более чем лояльна к президенту Порошенко.
У Савика же с президентом конфликт ещё с конца 2014 года. По каким-то причинам они не смогли найти взаимопонимания, и Шустер не стал играть по правилам Банковой. Вот поэтому последняя и пытается его наказать за непослушание, чтоб и другим было неповадно.
Весь 2015 год Савик был вынужден перемещаться со своим шоу с канала на канал. В конце концов, он осел на своем собственном канале 3S TV, который после этого тут же выбросили из наиболее доступных пакетов кабельного ТВ, а потом и налоговая подключилась.
То есть классическая уже для современной Украины схема расправы со СМИ, которое отказывается идти в общем строю, выполняя команды власти».
Елена Бондаренко, экс-депутат Верховной Рады Украины, медиаменеджер, блогер:
«Уголовное дело против журналиста — такая себе палка о двух концах. Одни будут убеждать в том, что это удушение и приструнение журналиста. Вторые же могут вполне себе спокойно под прикрытием профессии вести «чёрную» бухгалтерию и потирать руки.
В случае с Шустером есть, вероятнее всего, и то, и другое. Денег у Шустера, живущего в Тоскане (регион в Италии — ред.), на хорошего адвоката хватит. А вот будут ли его защищать журналистская тусовка или политики — вот тут вопрос. Уж очень скандальный он в партнёрстве. Со всех каналов уходил, ссорясь. Мне его искренне жаль.
Злую шутку с ним сыграет теперь его необъективность, которая является признаком профессиональной некомпетентности. Так много было у него претензий к «регионалам» и к Януковичу, и так мало к тем, кто просто уничтожает нашу страну. Вот эти панькаться с ним и не стали».
Дмитрий Скворцов, публицист:
«Если заявления о том, что в лице Шустера Пётр Порошенко «зачищает» информационное пространство Украины верны, обеими руками поддерживаю Петра Алексеевича. Ибо Шустер никоим образом не имеет отношения к информационному пространству. Это ярчайший деятель пространства дезинформационного. Впрочем, как и 99,9% украинских «СМИ». Поэтому я был бы рад, если бы Петр Алексеевич вслед за Шустером «зачистил» и их, а потом и сам очистил бы от себя наше пространство.
Конечно же, этого не произойдёт. Что не отменяет положительного момента, ибо «пересичного» украинца отключают от самого тонкого, а значит, наиболее опасного для массового сознания манипулятора. Остались лишь мастера топорной работы. А с её помощью долго на дезинформационной игле народ не удержишь.
Не думаю, что Порошенко этого не понимает. Уверен, что Шустеру предлагались компромиссы. Но последний, явно решив сыграть на противоречиях Порошенко с Коломойским, слишком повысил ставки. Вот теперь и летит красиво с этой высоты».
Юрий Молчанов, журналист, продюсер:
«Меня решительно сложно причислить к сонму поклонников Савика и его проектов, но это тот случай, когда коллеги не могут оставаться в стороне, невзирая на различия во взглядах и позициях.
Очевидно, что для властных кланов Украины условия свободного дискурса в СМИ смертельно опасны. И дело тут не только в том, что свободный телевизор в теории может предать огласке некие тайны из закулисья обитателей пансионата с привилегированным статусом «власть». Судя по цифрам социологов, оценка этих деятелей среди украинцев с каждым днём приближается к адекватности. А дело ещё и в том, что пауки из банки высшего руководства не на шутку опасаются друг друга. Т.е. сермяжная брань на ток-шоу Ляшко и ему подобных стала для верхушки не менее, а порой даже и более опасной, чем профессиональная работа журналиста.
Лоцманы нетерпеливо ждут, когда у их акулы начнут выпадать зубы. Поэтому давление на Шустера, в проектах которого эти самые ляшкообразные могли выступать, было вполне ожидаемым. Особенно после того, как Савик позволил себе сначала пойти на сделку с Коломойским, а затем и вовсе распоясался по меркам современной Украины — запустил в эфир свой канал.
Но страшно не это. Давление на СМИ и свободу слова в Украине давно стало явлением прецедентным. Ужасно то, что заказные разгромы «Вестей» времен Игоря Гужвы, неприкрытое давление чиновников на телеканал «112», прессинг «17 канала», удержание в застенках тюрем журналистов Руслана Коцабы, Артема Бузилы и прочих несогласных прошли или проходят под абсолютно инертное молчание масс. Да и Запад, ещё недавно столь пристально следивший за мельчайшими щепками в нашей недодемократии, отреагировал ненамного громче. Стоит ли говорить, к каким последствиям мог бы привести арест законопослушного журналиста в Евросоюзе, который просто не согласен с действиями своей власти?
Я не думаю, что атака на Савика Шустера обязательно связана с возможностью внеочередных выборов в Украине. Выборов этих, с высокой долей вероятности никто не допустит. Дело в общей тенденции страха нынешней власти Украины потерять одну из немногих своих опор — костыль подконтрольной пропагандистской машины. Но именно такой средневековый подход к удержанию этого костыля может привести к прямо противоположному эффекту, когда энергия напряжения в один момент, под давлением, начнёт высвобождаться. Грохот от падения может случиться эпический.
Недаром ведь в части оценки действий нынешней украинской власти мнение праворадикальных националистов всё больше и больше начинают совпадать с мнением тех, кого страна презренно именует «ватой».
Для тех, кого нет вконтакте
Будьте первым, кто оставит комментарий!
Вы должны быть Зарегистрированы Чтобы оставить комментарий
Вы должны быть Зарегистрированы Чтобы оставить комментарий