Российские ученые намерены проверить, были ли американские астронавты на самом деле на Луне.
В связи с этим на российской краудфандинговой платформе Boomstarter открыт сбор средств, необходимых на разработку аппарата. Ученые планируют запустить на окололунную орбиту небольшой аппарат, который будет искать следы пребывания на спутнике Земли людей.
Автор инициативы Виталий Егоров отмечает, что аппарат будет иметь небольшой вес, и его можно будет запустить вместе с другим лунным аппаратом, что исключит необходимость запуска отдельной ракеты-носителя и серьезно сократит финансовые расходы. Напомним, по официальной трактовке американцы побывали на Луне в 1969 году, однако факт их визита на спутник нашей планеты у многих вызывает сомнения.
]]>Кто придумал?
Отцом мифа о «сыноубийстве» был высокопоставленный западный иезуит, папский легат Антоний Поссевин.
Известен он не только созданием мифов о России в угоду Западу. Это был очень видный политический деятель своего времени. Ему принадлежит и авторство политической интриги, в результате которой католический Рим надеялся с помощью польско-литовско-шведской интервенции поставить Россию на колени и, воспользовавшись ее тяжелым положением, вынудить Иоанна подчинить Русскую Православную Церковь папскому престолу.
Согласитесь автор не вызывает к себе доверия?
Его планы сорвались. Он был зол и обижен.
Ни кто, кроме него об «убийстве сына» в современных Ивану Грозному источниках не писал. Тем не менее слова западного клеветника были приняты на веру.
Тогда от чего умер сын?
Но если не было убийства, то от чего умер царевич? Царевич Иван умер от болезни, чему сохранились некоторые документальные подтверждения.
К сожалению, о болезни царевича известно только то, что она длилась 10 дней. Существуют также данные экспертизы, обнаружившей в останках Ивана Великого и его сына ртуть, что явно свидетельствует об отравлении последних.
Так что за мифом об убийстве сына очевидно стоит Запад, которому Иван Великий сорвал планы порабощения России.
Вообще интересно, что Запад до сих пор продвигает идею о «Грозном» Царе.
Стоит добавить, что приставка «Грозный» по отношению к Ивану IV не упоминается в документах его времени, также нет этой приставки и в документах последующих 300 лет. Современники, а также несколько поколений потомков именовали его «Иван Великий» и вспоминали с гордостью.
Впервые Иваном Грозным этот царь назван лишь в XIX веке, под влиянием западных историков, у которых были основания его не любить. (Еще бы, ведь именно он увеличил территорию Страны почти в 2 раза)
Элементарное сравнение статистики казней по всему миру за этот период, позволяет утверждать, что Иван Грозный был одним из самых гуманных правителей современности.
]]>
Некоторые противники Николая 2 называют его «кровавым». Прозвище Николай «Кровавый» пошло, судя по всему, от «Кровавого воскресенья» 1905 года.
Проанализируем это событие. Во всех учебниках его рисуют так: Якобы мирная демонстрация рабочих, во главе с попом Гапоном хотели подать Николаю II петицию, в которой содержались просьбы об улучшении условий труда. Люди несли иконы и царские портреты и акция носила мирный характер, но по приказу петербургского генерал-губернатора Великого князя Владимира Александровича войска открыли огонь. Было убито и ранено около 4600 человек, и с тех пор день 9 января 1905 года стали называть «Кровавым воскресеньем». Это, якобы, был бессмысленный расстрел мирной демонстрации.
Авторы этого советского мифа не учли, что их режим рухнет и историки получат доступ к документам.
А по документам следует, что рабочих с заводов пригнали под угрозами, по дороге они ограбили храм, забрали иконы, а в процессе шествия «мирную демонстрацию» замыкаливооруженные заградительные отряды революционеров. И, к слову, демонстрация, помимо икон, несла красные революционные флаги.
Первыми огонь открыли провокаторы «мирного» шествия. Первыми убитыми были представители полиции.
В ответ рота 93-го пехотного Иркутского полка открыла огонь по вооруженной демонстрации. Другого выхода для полицейских не было в принципе. Они исполняли свой долг.
Комбинация, которую провернули революционеры, чтобы заручиться поддержкой народа, была нехитрая. Мирные жители, якобы, понесли петицию царю, а царь вместо того, чтобы их принять якобы их расстрелял. Вывод – царь кровавый тиран. Однако, народ не знал, что Николая 2 в этот момент вообще не было в Питере, и он в принципе не мог принять демонстрантов, а кто первый открыл огонь видели далеко не все.
Вот документальные подтверждения провокационного характера «кровавого воскресенья»:
Революционеры готовили народу и власти кровавую бойню на японские деньги.
«На воскресенье Гапон назначил шествие к Зимнему дворцу. Гапон предполагает запастись оружием» (из письма большевика С.И. Гусева к В.И. Ленину).
«Я подумал, что хорошо было бы придать всей демонстрации религиозный характер, и немедленно отослал рабочих в ближайшую церковь за хоругвями и образами, но там отказались дать нам их. Тогда я послал 100 человек взять их силой, и через несколько минут они принесли их» (Гапон «История моей жизни»)
«Чины полиции напрасно уговаривали не идти в город. Когда все увещевания не привели ни к каким результатам, был послан эскадрон Конно-Гренадерского полка… В ответ на это был открыт огонь. Тяжело ранен был помощник пристава поручик Жолткевич, а околоточный надзиратель убит» (из работы «Начала первой русской революции»).
Подлая провокация Гапона сделала Николая 2 «кровавым» в глазах народа. Революционные настроения усиливались.
Нужно сказать, что картина эта разительно отличается от большевистского мифа о расстреле безоружной толпы подневольными солдатами под командованием ненавидящих простой народ офицеров. А ведь этим мифом коммунисты и демократы формировали народное сознание в течение почти 100 лет.
Показательно также то, что «кровавым» Николая 2 называли большевики, на чьей совести сотни тысяч убийств и бессмысленных репрессий.
Реальная статистика репрессий в Российской империи, ни какого отношения к советским мифам, и к жестокости не имеет. Сравнительный показатель репрессий в Российской империи гораздо ниже, чем даже сейчас.
Как видим, прозвище «кровавый» Николаю явно не подходит. Он просто разогнал, говоря современным языком, «майдан». Ничего более.
К сожалению эпоха Николая залита грязью и ложью, но мы возьмемся восстановить историческую справедливость.
Следите за тэгом Николай II на нашем сайте. Мы будем нести правду!
]]>
В большинстве случаев массированные авиаудары союзников по немецким городам не диктовались ходом военных действий, а преследовали совершенно иные цели.
2015 год изобилует юбилеями, связанными с последним годом Второй мировой войны. В длинном ряду юбилейных дат есть и такие, вспоминать о которых как-то не принято. Причём как у нас, так и на Западе. В их числе — годовщины варварских бомбардировок городов Германии и других государств Европы военно-воздушными силами Великобритании и США. В большинстве случаев массированные авиаудары союзников не диктовались ходом военных действий и преследовали совершенно иные цели. Желание продемонстрировать освобождавшей Европу Красной Армии мощь англосаксонской авиации было едва ли не главным.
Немецкий взгляд на бомбардировку Нюрнберга
Во второй половине ХХ века Нюрнберг прочно ассоциировался со съездами гитлеровской партии и с судебным процессом над главарями Третьего рейха. Правда, в современной Европе об этих событиях вспоминают всё реже и реже. Но в истории старинного германского города были и другие страницы, переписывать и фальсифицировать которые немцы начали давно. Вспоминает Ольга Зиновьева:
«Это произошло в начале 1980-х годов в католическом соборе Нюрнберга. Гуляя по нему, я встретила группу пожилых людей, которым экскурсовод весьма велеречиво рассказывала историю собора. Дойдя до военных лет, она поведала о том, что в годы войны собор, как и весь Нюрнберг, бомбила советская авиация. Услышав эту ложь, я не выдержала и спросила: «Это когда советская авиация бомбила Нюрнберг? Его же бомбили англичане и американцы». На что экскурсовод флегматично ответила: «Какая разница? Ведь всё равно собор разбомбили». Отвечаю: «Для нас, русских — гигантская разница».
Случай с экскурсоводом был типичным для Германии. Не желая говорить об американцах неприятные вещи, они регулярно клеветали на русских! Больших и маленьких неправд за 21 год вынужденной эмиграции нам с Александром Александровичем довелось услышать много. С нашими дочерьми Полиной в 1979 году и Ксенией — в 1996 году произошла одна и та же история. Обе после урока религии прибегали с вытаращенными глазами и одним вопросом: «Разве мы начинали войну?»
Впервые услышав такое, на всех порах помчалась в школу. Меня принял директор школы, внимательно относившийся к нашей семье. Выслушав, он вызвал преподавательницу. И та раскрыла мне своё видение истории. Согласно её «концепции», немцы — трудолюбивый и доброжелательный народ, который никогда ни на кого не нападал. Всё в Германии было хорошо, пока на неё не напал Советский Союз. Спрашиваю: «Вы понимаете, что говорите детям неправду? Вы же сознательно фальсифицируете историю». В ответ прозвучало: «Какая разница? Ведь страна была разрушена!» Говорю: «Вы ограбили или Вас ограбили — разница большая. Как и то, Вы напали или на Вас напали. Вы преподаёте историю религии. А церковь запрещает лгать. Почему Вы это делаете?» Дама ответила: «Только Вы так отреагировали». Говорю: «Потому что мне это небезразлично. Мой муж — участник войны, который победил нацизм». Несколько лет спустя у Ксении на уроке произошла та же история. Уверена, что такое совпадение — не случайность».
Возвращаясь к бомбардировке Нюрнберга, стоит привести и другие факты, о которых должны знать все немецкие экскурсоводы. Союзники уничтожили старинную часть города 2 января 1945 года. Эта бомбардировка была не первой. Более приятным для немецкого уха будет воспоминание о том, что 30 марта 1944 года истребители и зенитчики Третьего Рейха устроили королевским ВВС настоящую бойню, сбив 96 из 786 самолётов противника. Интересно, сообщают об этом немецкие экскурсоводы своим доверчивым слушателям?
Послы-провокаторы
Точностью и тактичностью высказываний в отношении нашей страны и её истории никогда не отличались и американские послы. Вместе с тем они не скупятся на громкие заявления, слушая которые, задаёшься вопросом, с кем имеешь дело — с дипломатом или с лжецом-провокатором?
В январе Чрезвычайный и Полномочный Посол США на Украине Джеффри Пайетт в интервью киевскому еженедельнику «Зеркало Недели» заявил: «Критически важно, чтобы международное сообщество не давало зелёный свет оккупации и аннексии Крыма. Очень важно, чтобы международное сообщество не смирилось с тем, что российские войска, российские танки, российские ракеты пересекают границу Украины». Никаких подтверждений «пересечению» посол-провокатор не представил.
В прошлом году в интервью сербской газете Vecernje Novosti американский посол в Сербии Майкл Кирби разыграл недоумение, узнав, что на торжества по поводу юбилея освобождения Белграда прибудет президент России Владимир Путин. По словам Килби, «в освобождении Белграда участвовала 3-я Украинская армия». Американец дал понять, что Белград освобождали исключительно украинцы. В действительности, его освободил 3-й Украинский фронт, в рядах которого сражались представители разных национальностей.
А три года назад в Эстонии отличился другой американский посол. Майкл Полт осудил действия советской авиации, нанесшей 9 марта 1944 года удар по позициям германских войск и их эстонских пособников в Таллине. Полт утверждал, что бомбардировка преследовала цель «сломить дух эстонского народа» в борьбе против «иноземной оккупации».
О том, что таллинский порт был важным узлом коммуникаций, циничный американец дипломатично умолчал. Развивая версию о «русском варварстве», без ссылки на источник он упомянул о пятистах погибших, и лицемерно объявил бомбардировку «шокирующей». В ответ на «реплику» посла-провокатора российский МИД заявил: «Данное событие, вырываемое сейчас фальсификаторами из исторического контекста, стало составной частью боевых действий советских войск по освобождению Прибалтики от нацистов. Тогда, как известно, Красная Армия вела кровопролитные бои в прифронтовой зоне на псковском и таллинском направлениях. Речь не шла о «ковровых бомбардировках», имевших не столько военный, сколько психологический эффект, наподобие массированных налётов англо-американских ВВС на Кёнигсберг в августе 1944 г. и Дрезден в феврале 1945 г., где погибли десятки тысяч мирных жителей».
Огненный смерч пронёсся по Дрездену
Разрушение красивейшего европейского города и уничтожение десятков тысяч мирных жителей было столь варварским, что вскоре после окончания Второй мировой войны Вашингтон и Лондон стали судорожно искать способ снять с себя ответственность за этот акт вандализма.
Уинстон Черчилль сделал это официально, а Госдепартамент США в начале 1950-х гг. «перевёл стрелки», заявив, что Дрезден был разрушен в ответ… на просьбу Иосифа Сталина, якобы сделанную тем на Крымской конференции. Излишне говорить, что никаких подтверждений Вашингтоном не было представлено ни 60 лет назад, ни сегодня. Сие утверждение столь же «правдиво», как исторические экскурсы американских послов-провокаторов. А что было на деле?
Ровно 73 года назад, 21 февраля 1942 года идею «выбомбить» Германию из войны выдвинул командующий бомбардировочной авиацией Королевских ВВС маршал авиации Артур Харрис. Он предложил отказаться от практики уничтожения конкретных целей и наносить авиаудары по городским площадям. Харрис был уверен в том, что разрушение городов подорвёт дух гражданского населения.
В январе 1943 года президент США Франклин Делано Рузвельт и премьер-министр Великобритании Черчилль встретились в Касабланке. На междусобойчике англосаксов, громко названном «конференцией», было решено «настолько расстроить и разрушить военную, хозяйственную и индустриальную мощь Германии и так ослабить моральный дух её народа, чтобы он потерял всякую способность к военному сопротивлению». А поскольку тогда же Рузвельт и Черчилль в очередной раз условились повременить с открытием второго фронта в Европе, уповать им осталось только на Красную Армию да на свои бомбардировщики.
Кроме бомб, Харрис приказал сбросить с самолётов на территорию Германии несколько миллионов листовок, в которых объяснились причины бомбардировок немецких городов: «Почему мы это делаем? Не из желания отомстить, хотя мы не забыли Варшаву, Роттердам, Белград, Лондон, Плимут, Ковентри. Мы бомбим Германию, город за городом всё сильнее, чтобы сделать для вас невозможным продолжение войны. Это — наша цель. Мы будем преследовать вас безжалостно, город за городом…»
Примечательно, что ни Сталинград, ни Севастополь, ни любой другой советский город, бомб для которых нацисты никогда не жалели, Харрис не упомянул.
13 февраля 1945 года, когда была проведена первая бомбардировка Дрездена, город был переполнен беженцами с востока Германии. Авиаудар был такой силы, что по улицам пронёсся огненный смерч. Рушились здания. Плавился асфальт. Люди сгорали заживо и гибли под руинами. А те, кто искал укрытие в подвалах домов, задыхались там от ядовитых газов.
В Дрездене сгорело 12 тысяч зданий, было разрушено 24 банка, 6470 магазинов, 640 складов, 31 гостиница, 63 административных и 50 культурно-исторических зданий, 3 театра, 18 кинотеатров, 11 церквей, 19 госпиталей, 39 школ, 19 почтовых отделений, 5 консульств, зоосад, водопроводная станция, 4 трамвайных депо. Из крупных предприятий серьёзно пострадал завод оптических приборов фирмы «Цейс».
Точное число погибших не известно. Оценки колеблются от 25 до 135 тысяч человек. Остаётся добавить, что 14 февраля, в День Святого Валентина, когда американцы повторно бомбили Дрезден, они «случайно» разбомбили и находившуюся «поблизости» Прагу.
Следите за последними событиями в нашей Twitter-трансляции.
]]>
Чем ближе 70-летие Победы, тем назойливее дает о себе знать хор западных да и некоторых отечественных комментаторов либерального толка, затянувший отвратительную, но ставшую уже дежурной в последние годы песню об «изнасилованной Германии». Мол, советские воины запомнились немцам вовсе не как освободители, а как мародеры и насильники, оскорбившие честь не много не мало – 2 миллионов немецких женщин. Откуда растут ноги у мифа, рассказал научный директор Российского военно-исторического общества Михаил МЯГКОВ.
– Кто первый обвинил наших солдат в изнасиловании?
– Все началась еще в последние месяцы войны. Фальшивку запустил Геббельс. Гитлеровский министр пропаганды пугал население, говоря, что, когда придут «орды большевиков-азиатов», они будут убивать детей и насиловать женщин. Зомбированные немцы верили. Поэтому, когда мы захватывали Восточную Пруссию, население просто бежало от советских солдат.
– А откуда взялась эта кочующая из издания в издание цифра – 2 млн. изнасилованных, кто подсчитал?
– Несколько лет назад вышла книга английского историка Энтони Бивора «Падение Берлина», в которой приводится информация о случаях, связанных с изнасилованием. Историк опирается на такие «факты»: одна женщина сказала, что русские изнасиловали 1 миллион немок. А один берлинский врач, якобы, насчитал не менее 2 миллионов. И вот именно эту цифру Бивор и приводит как основную. В массовом сознании она очень хорошо отпечаталась, ведь книгу перевели на несколько языков, включая русский.
По некоторым сведениям Бивор до того, как стал писателем, имел связи с британскими спецслужбами и работал по их заказу. Во время написания книги он читал наши и немецкие документы. Но историк дает только ту информацию, которая ему выгодна.
Работа Бивора – это часть начавшейся уже достаточно давно работы по дискредитации итогов Второй мировой войны, представлении Красной армии как армии оккупантов, ответственной за репрессии.
– В последнее время было рассекречено много архивов времен войны. Говорится ли там что-то о случаях изнасилования?
– Действительно, сегодня открыты многие документы, в них есть информация, что, когда наши войска стали приближаться к территории Германии, были отданы строжайшие приказы о гуманном отношении к гражданскому населению, недопущении насилия под страхом жестоких наказаний, вплоть до расстрелов.
Конечно, сложно было ожидать, что в огромной армии абсолютно все будут святыми. Естественно, какие-то эксцессы случались. Недавно рассекреченные архивы как раз открывают такие случаи. Есть данные о том, что в 1945-46 гг. было осуждено и, в том числе, расстреляно не менее 4 тысяч советских солдат и офицеров за попытки изнасилований, мародерство и иные преступления на территории Германии. Страх перед суровым наказанием резко сократил количество таких случаев. Поэтому цифра в 2 миллиона просто бредовая.
Совсем недавно был рассекречен документ «Об отношении гражданского населения Берлина к личному составу войск Красной Армии» от 30 апреля 1945 г. Вот как там характеризуются советские военные: «Как только наши части занимают тот или иной район города, жители начинают постепенно выходить на улицы, почти все они имеют на рукавах белые повязки. При встрече с нашими военнослужащими многие женщины поднимают руки вверх, плачут и трясутся от страха, но как только убеждаются в том, что бойцы и офицеры Красной Армии совсем не те, как им рисовала их фашистская пропаганда, этот страх быстро проходит, все больше и больше населения выходит на улицы и предлагает свои услуги, всячески стараясь подчеркнуть свое лояльное отношение к Красной Армии».
– А есть ли какие-то данные о том, сколько русских женщин было изнасиловано немцами?
– Это подсчитать уже никто не может. Немецких солдат, в отличие от русских, не наказывали за изнасилование. Ведь еще до войны с санкции Гитлера вышли указы о неподсудности немецкого солдата, если он расстрелял пленного, изнасиловал женщину, запросто убил ребенка. Фюрер подчеркивал, что война на Востоке будет совершенно другая, чем на Западе, – война на истребление значительной части населения СССР и превращение остальных в рабов.
Бивор, конечно же, ничего не пишет про то, что за годы оккупации более 5 млн молодых советских женщин и мужчин было угнано на работы в Германию. Большинство евреев в нацистских концлагерях сразу шли в газовые камеры, но некоторых молодых девушек отбирали себе эсэсовские охранники. Они насиловали, а потом натравливали на них собак. Такие случаи многократно описаны.
Некоторых подростков в лагерях смерти вдруг несколько дней откармливали, но только затем, чтобы потом использовать в качестве доноров крови для немецких солдат. Потом их опять бросали в лагерь на голодную смерть.
Сталин же относился к немецкому населению совершенно по-другому. Еще в феврале 1942 г. он сказал, что «гитлеры приходят и уходят, а народ германский остается». Уже в конце 1944-го резко меняется весь тон советской пропаганды, выходят статьи о гуманном отношении к мирному населению.
– Существует ли статистика по изнасилованию немецких женщин солдатами союзных армий?
– Да, известно, что в американской армии 60 человек было расстреляно за изнасилование. Они и воевали меньше, и несравненно меньше пострадали.
Многие изнасилования и мародерства совершали освобождавшиеся от рабского труда люди, которых немцы угоняли в Германию. Среди них были поляки, французы и жители других оккупированных стран. Есть, кстати, один документ об отношении поляков к немцам.
Территории третьего рейха восточнее Одера должны были отойти Польше. Прибывающие туда поляки стали насиловать немецких женщин, убивать, грабить мирное население. По свидетельству немцев: «русские, в отличие от поляков – великодушны и добры». В документе говорится, что немцы хотели бы жить под русским руководством.
Советские войска были действительно необыкновенно гуманны к гражданскому населению, женщинам и детям. По подсчетам самих немцев, в одном Берлине наши солдаты спасли более сотни ребят, рискуя своей жизнью. Есть реальные данные о снабжении немецких детей молоком (хотя у наших детей его не хватало!), в советской зоне оккупации открывались специальные детские сады и кухни для истощенного населения Германии.
Следите за последними событиями в нашей Twitter-трансляции.
Семьдесят лет назад наша страна победила во Второй мировой войне. Сегодня мы должны победить в битве за правду о Второй мировой войне.
Как много чудных — или, вернее, совсем не чудных — исторических открытий принесли нам первые недели 2015 года! Сначала киевский премьер Арсений Яценюк «разорвал матрицу», поведав о «вторжении СССР» на территории Украины и Германии. Теперь заявку на участие в неформальном конкурсе исторических лжецов подал министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына. Как следует из слов этого государственного мужа, в 1945 году лагерь смерти Освенцим освободили солдаты совсем не того государства, как ранее было принято считать.
«Это украинский фронт, Первый украинский фронт и украинцы освобождали (прим. — концлагерь в Освенциме). Там были украинские солдаты в тот январский день, и они открывали ворота лагеря, и они освобождали лагерь» — сказал в эфире Польского радио министр. Когда я услышал эти слова, несколько минут не мог выйти из состояния шока.
Между тем, любому школьнику, изучающему историю, известно, что среди бойцов советской армии были люди всех национальностей, живущих в СССР. Что Освенцим освобождали 59 армия (сформированная в Сибирском военном округе) и 60 армия (сформированная в Приволжском военном округе) в составе Первого Украинского фронта. А фронт назывался Украинским не потому, что бойцы составлявших его частей были украинцами, а потому, что таково было направление военных действий. Первый Украинский, кстати, был образован на юго-западном направлении 20 октября 1943 года путем переименования Воронежского фронта.
Гжегож Схетына не оригинален в своей аргументации. Осенью 2014 года нечто подобное («Белград освобождала и Третья украинская армия») заявлял посол США в Сербии Майкл Кирби, требуя от страны пребывания отозвать приглашение Владимиру Путину посетить торжества в честь годовщины освобождения Белграда.
Однако отсутствие у большинства американских политиков глубоких знаний в области истории — общеизвестный факт. Но когда аналогичный уровень «исторической компетентности» демонстрирует европейский политик, да еще и выпускник философско-исторического факультета, это, мягко говоря, изумляет.
Но не пора ли нам перестать изумляться, когда мы слышим что-то подобное из уст европейских государственных мужей? Мне кажется, что пора. И Яценюк, и Схетына не оговорились. Они все прекрасно знают: и кто на самом деле к кому «вторгся», и кто в реальности освобождал концлагерь Освенцим. Эти политики вполне осознанно делают историю служанкой текущей политической конъюнктуры.
Почему холодная война именуется холодной? В первую очередь потому, что основная масса сражений в рамках этой войны ведется не за контроль над тем или иным населенным пунктом. Главный приз — контроль за умами. А населенные пункты и даже целые страны — это неизбежный бонус, который получает тот, кто сумел «перемонтировать людское сознание».
В 2014 году в Европе был дан старт новой фазе холодной войны. Отрицать этот факт могут лишь те, кто в силу разных причин не желают признавать очевидное. А на войне, как на войне. В чем одна из самых сильных сторон России как правопреемницы Советского Союза? В немалой степени в огромном моральном авторитете, который был заработан нашей страной благодаря ее роли во Второй мировой войне.
Поэтому наши «спарринг-партнеры» в новом раунде холодной войны видят свою задачу в том, чтобы максимально лишить нас этого морального авторитета. Выполнить подобную задачу можно только если осознанно и целенаправленно прибегать к массированному использованию откровенной неправды.
Но кого и когда это останавливало? На моей книжной полке стоит книга профессора социологии университета штата Вермонт Джеймса Левена «Неправда, которую мне рассказал мой учитель». Проанализировав 18 самых популярных американских учебников истории, профессор Левен пришел к обескураживающему, но вполне ожидаемому выводу: мифов в этих учебных пособиях гораздо больше, чем правдивого изложения фактов.
Уникальны ли американские учебники истории в этом отношении? Все мы прекрасно знаем, что нет. Историю всегда и везде пытаются использовать в политических целях. Тенденции, которые подтверждают выступления Яценюка и Схетыны, совсем не удивительны и даже предсказуемы.
Французский писатель Антуан де Сент-Экзюпери сказал: «Самая большая роскошь на свете — роскошь человеческого общения». А в политической жизни самой большой «роскошью» часто оказывается правда. Для деятелей типа Яценюка и Схетыны правда о Второй мировой войне — эта та «роскошь», которую, по их мнению, они не могут себе позволить.
Эти люди совсем не политические гении. Украинский премьер и польский министр — циничные манипуляторы, избравшие для себя ложные цели. Но, если говорить об эффективности политических технологий, которые они используют, я бы ни в коем случае не стал эту эффективность недооценивать. Эти люди понимают: те, кто владеет прошлым, владеет и настоящим, и будущем.
Современная Россия столкнулась с предельно серьезным вызовом. У нас (а заодно и у всей Европы) пытаются украсть настоящую историческую память. Помните американский фантастический фильм 1990 года «Вспомнить все»? Главного героя там с помощью технологии лишают истинных воспоминаний и подменяют их ложными. Нечто подобное — правда, без особых технологических ухищрений, — происходит сейчас и со всеми нами.
В фильме герой Арнольда Шварценегера находит способ вновь стать тем, кем он был на самом деле. Россия обязана сделать то же самое. 70 лет назад наша страна победила во Второй мировой войне. Сегодня мы должны победить в битве за правду о Второй мировой войне.
Следите за последними событиями в нашей Twitter-трансляции.
]]>
70 лет назад, в январе 1945 года, бойцы Красной армии перешли границу Германии. Если верить западной пропаганде, едва оказавшись на немецкой земле, они принялись грабить и убивать мирное население. Согласно утверждению британского историка Энтони Бивора, которое преподносится как твёрдо установленный факт, наши деды и прадеды изнасиловали два миллиона немок.
От Геббельса до Бивора
Своё обвинение Бивор не смог подкрепить надёжными документами и свидетельствами, заменив их душещипательной эскападой: «Берлинцы помнят пронзительные крики по ночам, раздававшиеся в домах с выбитыми окнами. По оценкам двух главных берлинских госпиталей, число жертв, изнасилованных советскими солдатами, колеблется от девяноста пяти до ста тридцати тысяч человек. Один доктор сделал вывод, что только в Берлине было изнасиловано примерно сто тысяч женщин… Представляется, что всего было изнасиловано порядка двух миллионов немецких женщин, многие из которых (если не большинство) перенесли это унижение по нескольку раз».
Столь масштабной фальсификации истории порадовался бы и Йозеф Геббельс, чьи посевы лжи исправно дают большие урожаи. Не успели бойцы Красной Армии переступить порог Германии, как главный лжец Третьего рейха обвинил их в якобы уже совершённых массовых изнасилованиях: «В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от 10 до 70 лет».
В том, что охватившая население паника была вызвана не поведением красноармейцев, позже признался помощник Геббельса Вернер Науман, констатировав то, что «пропаганда относительно русских и того, что населению следует ожидать от них в Берлине, была так успешна, что мы довели берлинцев до состояния крайнего ужаса». В этом состоянии немки убивали себя и детей. Но Геббельсу не было жалко уже и их.
Масштаб фальсификации впечатляет. Учитывая то, что на берлинском направлении действовало более 2,5 млн. советских солдат и офицеров, британский историк попытался бросить тень подозрения сразу на всех.
Убедительными «подсчёты» Бивора кажутся только его единомышленникам. Историк Елена Сенявская обратила внимание на то, что Бивор «ссылается на книгу Хельке Зандер и Барбары Йор «Освободители и освобождённые», где подсчёты делаются на данных не «двух главных берлинских госпиталей», а одной детской клиники, т. е. «для добавления солидности» совершает вполне сознательное передёргивание. Не говоря уже о том, что эти данные весьма сомнительны, так как система расчётов Барбары Йор, основанная на произвольной экстраполяции числа детей, чьими отцами названы русские, рождённых в 1945 и 1946 гг. и обследованных в одной берлинской клинике, на общее количество женского населения Восточной Германии…»
Учтём и то, что в марте 1945 года нацисты сняли запрет на аборты. Но сняли не полностью: их разрешили делать лишь в том случае, если немка заявит, что была изнасилована иностранным солдатом…
Оценивая научные методы Бивора, военный историк Олег Ржешевский отметил, что они построены «как правило, на общих фразах («берлинцы помнят», «один доктор подсчитал»), или даны со ссылкой на «опыт изнасилованных женщин». Такой метод далёк от научного исследования, на которое претендует Бивор».
Это ещё мягко сказано. Да и цифра два миллиона, судя по всему, у Бивора любимая. Столь же голословно он уверял, что в 1939 — 1941 гг. около двух миллионов поляков «были депортированы… в лагеря ГУЛАГа».
«Мы раздвинем ноги»
Помимо показаний «одного доктора» или «одной немки», на которые как на истину в последней инстанции ссылается Бивор, сохранились свидетельства людей, чьи имена хорошо известны. Самым важным и надёжным источником являются для нас воспоминания освобождавшего Германию Александра Зиновьева:
«Германия ошеломила нас своим сказочным (сравнительно с нашей российской нищетой) богатством…
Германия поразила нас также обилием общедоступных женщин. Практически доступны были все, начиная от двенадцатилетних девочек и кончая старухами. Сейчас мне иногда приходится слышать, будто советская армия насиловала немецких женщин.
В той мере, в какой мне была известна реальная ситуация, могу сказать, что это утверждение абсурдно. Когда мы вошли в Германию, немецкие женщины уже почти все были изнасилованы, если они вообще оказывали сопротивление. И почти все были заражены венерическими болезнями…
В одной деревне нас распределили на ночлег по домам. Хозяин дома, старик, вышел к нам и предложил в наше распоряжение дочь и внучку. В руках у него был лист бумаги, в котором расписывались те, кто пользовался его «гостеприимством». Немцы чувствовали себя соучастниками Гитлера и виновными в том, что немецкая армия творила в Советском Союзе. Они ожидали нечто подобное и со стороны советской армии. И готовы были услужить чем угодно, и в первую очередь — женским телом».
Сохранились свидетельства и из вражеского лагеря. Ветеран СС Манфред Динер и на склоне лет возмущался тому, что «одна венка на вопрос:
«Что вы будете делать, когда придут русские?» сказала: «Ну, мы раздвинем ноги»».
Желающих раздвинуть ноги венок и немок хватало. Вот рассказ поэта-фронтовика Давида Самойлова:
«В Арендсфельде, где мы только что расположились, явилась небольшая толпа женщин с детьми. Ими предводительствовала огромная усатая немка лет пятидесяти — фрау Фридрих. Она заявила, что является представительницей мирного населения и просит зарегистрировать оставшихся жителей. Мы ответили, что это можно будет сделать, как только появится комендатура.
— Это невозможно, — сказала фрау Фридрих. — Здесь женщины и дети. Их надо зарегистрировать.
Мирное население воплем и слезами подтвердило её слова.
Не зная, как поступить, я предложил им занять подвал дома, где мы разместились. И они успокоенные спустились в подвал и стали там размещаться в ожидании властей.
— Герр комиссар, — благодушно сказала мне фрау Фридрих (я носил кожаную куртку). — Мы понимаем, что у солдат есть маленькие потребности. Они готовы, — продолжала фрау Фридрих, — выделить им нескольких женщин помоложе для…
Я не стал продолжать разговор с фрау Фридрих».
На путь такого «сотрудничества» с солдатами и офицерами оккупировавших Германию армий СССР, Великобритании, США и Франции немки вставали и по материальным соображениям. Подтверждение тому есть и в книге Бивора: «В начале мая Бранденбургские ворота стали основным центром берлинского чёрного рынка… Урсула фон Кардорф увидела здесь много женщин, торгующих своим телом. Они предлагали себя в обмен на продукты питания либо на сигареты…»
Другие немки предпочитали иметь близкие отношения с одним военнослужащим — желательно офицером. Причём такой поворот событий устраивал не только самих женщин, но и их близких. Писатель Владимир Гельфанд, описав в дневнике свои ухаживания за молодой немкой, добавил: «Мать девушки осталась довольна мною. Ещё бы! На алтарь доверия и расположения со стороны родных мною были принесены конфеты и масло, колбаса, дорогие немецкие сигареты. Уже половины этих продуктов достаточно, чтобы иметь полнейшее основание и право что угодно творить с дочерью на глазах матери, и та ничего не скажет против. Ибо продукты питания сегодня дороже даже жизни, и даже такой юной и милой чувственницы, как нежная красавица Маргот».
Поведение немок делало насилие излишним…
«Трудно написать всё то, что мы пережили».
В Германию пришли бойцы, видевшие катастрофические последствия нацистской оккупации. Путь от Волги до Одера они проделали по разорённой земле, постоянно встречая разрушенные города, сожжённые деревни, забитые трупами колодцы. В 8 км от освобождённой Керчи во рву обнаружили 245 детских трупов. Так выяснилась судьба пропавших детей, которых немецкая комендатура приказала родителям отправить в школу, откуда они не вернулись. Представители западной цивилизации закопали их живыми…
Чадолюбием оккупанты не страдали. Ещё одним подтверждением тому служит письмо, полученное красноармейцем Сидоровым от его сестёр Зины и Веры из Смоленской области и опубликованное «Красной звездой» 9 августа 1942 года (№186 (5250)) под заголовком «Детоубийцы»:
«Коля, трудно написать всё то, что мы пережили. Секретаря сельсовета Валю Иванову и её дочь Нину, сына Гришу ты ведь хорошо знаешь. Гитлеровские офицеры, желая получить у неё сведения о наших партизанах, решили воздействовать на неё посредством пыток её детей. Связав Вале руки, эти дикие звери на её глазах отрезали у Нины и Гриши правые уши, затем мальчику выкололи левый глаз, девочке отрубили все пять пальцев на правой руке. Валя не вынесла этих диких пыток и скончалась от разрыва сердца. Замученных до смерти детей фашистские палачи отвезли в лес и бросили в снег. Их трупы мы похоронили в одной могиле с Валей.
Зверски поступили палачи и с девочкой учительницы Марии Николаевны. Зная, что её муж находится в партизанском отряде, дикари стали мучить её дочь Веру. Шестилетней девочке они накаленными иголками искололи ладони, руки, уши. Затем, не добившись ничего от Марии Николаевны, они Веру отравили. Нечеловеческим пыткам подверглась и сама Мария Николаевна. По 30-40 минут немецкие разбойники заставляли её босой стоять на снегу, вливали ей в рот бензин, вывернули руки, искололи всё тело. Умирая от пыток, Мария Николаевна ни единого слова не сказала о партизанах.
В соседнем селе Малое Петрово гитлеровские людоеды согнали всё взрослое трудоспособное население на принудительные работы, а всех детей и стариков истребили. Загнав в сарай 80 человек, облили их бензином и зажгли. Через час на месте осталась только груда обгорелых трупов».
Жуткая картина была типичной для оккупированных территорий СССР. А вот упрекнуть красноармейцев в подобных преступлениях не могут даже любители уравнивать воинов-освободителей с нацистскими головорезами.
«Германию пощадил природный гуманизм русского солдата…»
Самойлов утверждал, что «народ Германии мог бы пострадать ещё больше, если бы не русский национальный характер — незлобивость, немстительность, чадолюбие, сердечность, отсутствие чувства превосходства, остатки религиозного и интернационалистического сознания в самой толще солдатской массы. Германию в 45-м году пощадил природный гуманизм русского солдата…»
Сказалось и советское образование. Историк Анатолий Уткин в книге «Вторая мировая война» справедливо писал: «Невозможно представить себе советского учителя, который возвещал бы органическое превосходство советского народа над прочими. При любом отношении к социализму невозможно опровергнуть тот факт, что он не провозглашал национальной исключительности, не ставил соседние народы рангом ниже, не взывал к тёмным инстинктам крови, не порождал спесивого высокомерия. В годы отчаянной битвы за спасение страны от вторгшегося в неё врага в России издавали немецких мыслителей и поэтов. Пытаться сегодня поставить знак равенства между двумя полярными системами ценностей можно лишь предавая историческую истину в пользу политической злобы дня».
Как на любой войне, случаи изнасилований имели место. Они зафиксированы и в тех районах Германии, куда вошли американцы, англичане и французы. Поведение союзников описал американский историк Чарльз Макдональд так: «Ограбления колебались от мелкой кражи до воровства предметов исключительной ценности. Совершались и такие преступления, как дезертирство, недостойное поведение на поле боя, убийство, изнасилование. Когда военные действия приняли характер преследования противника, резко возросло число изнасилований».
Самые жёсткие меры против насильников, вплоть до расстрела, применяло советское командование. Бивор лжёт, уверяя, что советских бойцов не наказывали «за сами факты совершённого ими изнасилования. Наказания следовали лишь тогда, когда солдаты заражались от немецких женщин каким-либо венерическим заболеванием».
А потрясение немки действительно испытали. Вот свидетельство берлинки Элизабет Шмеер: «3 января с фронта приезжал в отпуск мой сын. Он служил в частях СС. Сын несколько раз говорил мне, что части СС в России творили невероятные дела. Если придут сюда русские, то они не будут нас «обливать розовым маслом». Получилось совершенно иначе: побеждённому народу, армия которого так много причинила несчастий России, победители дают продовольствия больше, чем нам давало прежнее правительство. Нам это трудно понять. На такой гуманизм, видимо, способны только русские».
Сама жизнь заставила немцев менять отношение к красноармейцам. Маршал Советского Союза Константин Рокоссовский в книге «Солдатский долг» писал: «Мы в Германии. Вокруг нас жёны и дети, отцы и матери тех солдат, которые ещё вчера шли на нас с оружием в руках. Совсем недавно эти люди в панике бежали, заслышав о приближении советских войск. Теперь никто не бежит. Все убедились в лживости фашистской пропаганды. Все поняли, что советского солдата бояться нечего. Он не обидит. Наоборот, защитит слабого, поможет обездоленному. Фашизм принёс народу позор, несчастье, моральное падение в глазах всего человечества. Но гуманен и благороден советский солдат. Он протянул руку помощи всем, кто был ослеплён и обманут. И это очень скоро поняли немцы. Стоило войскам остановиться на привал, у походных солдатских кухонь сбивались голодные немецкие детишки. А потом подходили и взрослые. Знали, что советские солдаты поделятся всем, что они имеют, поделятся с русской щедростью и с отзывчивостью людей, много испытавших и научившихся понимать и ценить жизнь».
Американский военный историк Альберт Акселл назвал книгу Бивора, «постыдной», наполненной «сумасбродными обвинениями и оскорблениями». Но её продолжают раскручивать. Причина ясна — фальшивка Бивора, объявившего освободителей насильниками, работает на продвигаемый Западом миф о равной ответственности СССР и Германии за развязывание войны и совершённые в ходе неё преступления. С помощью лжи Запад рассчитывает полностью пересмотреть в свою пользу геополитические итоги Второй мировой войны.
Следите за последними событиями в нашей Twitter-трансляции.
]]>